Ухвала суду № 97587207, 11.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 червня 2021 року ЛуцькСправа № 803/977/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про звільнення коштів з під арешту в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “Багіра” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства “Багіра” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 адміністративний позов задоволено повністю, накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках Приватного підприємства “Багіра”, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу.

10.06.2021 до суду представником ГУ ДПС у Волинській області було подано заяву про звільнення коштів з під арешту.

Заява про звільнення коштів з під арешту підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до зазначеної заяви про звільнення коштів з під арешту, заявник не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про звільнення коштів з під арешту подана без додержання вимог статті 167 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду разом з доданими до неї додатками.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про звільнення коштів з під арешту в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “Багіра” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко