Ухвала суду № 97587026, 10.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2026/18 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення процедури виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі - ДАБІ України, позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про зобов`язання знести за власний рахунок самовільно збудований індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №140/2026/18 адміністративний позов задоволено повністю, вирішено зобов`язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самовільно збудований індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 0725082201:01:002:0207.

12.09.2019 відповідачем в адміністративній справі №140/2026/18 – ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення процедури виконання рішення суду від 11.04.2019 (дата винесення постанови судом апеляційної інстанції).

Листом від 13.09.2019 заявника повідомлено, що 17.07.2019 на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08.07.2019, якою відкрито касаційне провадження, та витребувано з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу №140/2026/18, в зв`язку з чим 18.07.2019 справу направлено до КАС ВС, а відтак вирішення поданої заяви буде здійснено після повернення адміністративної справи №140/2026/18 до Волинського окружного адміністративного суду.

08.06.2021 матеріали адміністративної справи повернуто до Волинського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Крім того, суд зазначає, що подана заява містить посилання на ст.254 КАС України «Роз`яснення судового рішення», в той час як вимога заяви стосується роз`яснення процедури виконання рішення суду, що не передбачено як положенням ст.254 КАС України, так і нормами Кодексу в цілому, а отже така заява є очевидно необгрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення процедури виконання судового рішення необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення процедури виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук