Ухвала суду № 97586861, 11.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2021
Номер справи
120/4888/21-а
Номер документу
97586861
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 червня 2021 р. Справа № 120/4888/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України

про: скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу; надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом:

- надання позивачем суду інформації про реєстрацію місця свого проживання (перебування) (паспорт громадянина України з відміткою про зареєстроване місце проживання/довідка про зареєстроване місце перебування);

- надання суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (контракту про проходження військової служби, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №0940/1271/18, тощо), а у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом;

- подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду разом із доказами, які, на його думку, вказують на поважність причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 10.06.2021 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що до уточненої позовної заяви позивач долучив копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №0940/1271/18, проте до екземпляру уточненої позовної заяви для відповідача копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 в справі №0940/1271/18 позивачем не долучено.

Відтак, приходжу до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Проте, щодо відповідача - Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України такі відомості не зазначені, як і вказано, що вони не відомі позивачу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви (уточненої ).

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви ( уточненої ), зазначених в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97586861 ?

Документ № 97586861 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97586861 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97586861 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97586861 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97586861, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 97586861, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97586861 відноситься до справи № 120/4888/21-а

Це рішення відноситься до справи № 120/4888/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97586860
Наступний документ : 97586862