Постанова № 97586452, 09.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2600/21

Номер провадження 3/725/1670/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.483 ч.1 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. України ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2020 року до митного оформлення подано електронну митну декларацію №UA408020/2021/008341 (далі ЕМД) на товар «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт: -35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм.», код УКТЗЕД 440711900, вагою 21000 кг, вартістю 3035,10 євро. Згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів (далі ТСД) та МД, отримувачем даного товару є фірма «JAF Bulgaria EOOD» (Болгарія, 11, Sofia Str. BG-2139, Musachevo), покупцем виступає компанія JAF Global GmbH (Австрія, Stockerau, Gerbergasse, 2. Австрія.) відправником/продавцем - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), вантаж слідує транспортним засобом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

З метою проведення митного оформлення вищевказаного товару декларантом було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Буковинській митниці Держмитслужби згідно ЕМД:-ЕК 10 АА № UA408020/2021/008341 та товаросупровідних документів, а саме: специфікація - Рахунок (Інвойс) №17/03 від 17.03.2021р.. , сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЛВ №810730 від 22.03.2021, CMR №1182033 від 19.03.2021. В графі №31 вищевказаної ЕМД зазначено опис товару «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт: -35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм., Виробництво Україна» кількість 6 зв`язок, в графі №33 Код товару - 4407119000. Згідно інвойсу №17/03 від 17.03.2021 експортується партія вантажу „Пиломатеріали хвойні обрізні, розмірами: товщина 69 мм; ширина 69 мм, довжина 3000-6000мм, кількістю 1250 піт. загальним об`ємом -35.707 м.куб», вартість 1 м.куб пиломатеріалів становить 85 Євро.

25.03.2021 з УСБУ в Чернівецькій області у Буковинську митницю Держмитслужби надійшов лист №75/14/4-477, щодо можливого незаконного експорту лісоматеріалів ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ) з використанням транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

До митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.03.21 ЛВ №784087, виданого Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ФОП ОСОБА_1 , загальний об`єм партії лісо продукції для здійснення експортної операції становить 35,707 м.куб., геометричними розмірами - 69х69х3000-6000мм.

За результатами вивчення CMR №1182033 від 19.03.2021, встановлено, що відповідно до граф 6-9 (кількість місць, найменування вантажу, рід пакування) даної CMR в транспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 слідує вантаж «Пиломатеріал необрізний дубовий (дошка) 6 пачок». Вказані відомості не відповідають даним зазначеним в графі 31 ЕМД та графі 5 Сертифікату (пиломатеріал хвойні із ялини).

Під час здійснення митного контролю та митного огляду вантажу встановлено відсутність пиломатеріалів довжиною 3000 мм, які зазначені в Сертифікаті. Фактично наявні пиломатеріали розмірами 69x69x6000 мм в кількості 1250 шт.. Кількість вантажних місць становить 8 зв`язок, що на дві зв`язки більше ніж заявлено в МД та ТСД (6 зв`язок).

На запит Буковинської митниці стосовно можливості виготовлення ФОП ОСОБА_2 пиломатеріалів лише розмірами 69x69x6000 мм із купленої продукції (графа №2 Сертифікату), Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства листом від 25.03.2021 -476/04 проінформовано митницю, що для отримання Сертифікату на експорт пиломатеріалів об`ємом 35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм. ФОП ОСОБА_2 подав документи ТТН) на лісоматеріали необроблені об`ємом 58,853 м.куб. Розхід сировини становить 1,65 м.куб. деревини для виготовлення 1 м.куб. пиломатеріалів. Також повідомлено, що середньозважені норми витрат сировини для виготовлення пиломатеріалів породи ялиця залежать від виду обладнання, сорту. Діаметрів і становить від 1,5 м.куб до 1,8 м.куб. сировини на 1 м.куб. пиломатеріалів.

Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства листом від 25.03.2021 -476/04 проінформовано митницю, що для отримання Сертифікату на експорт пиломатеріалів об`ємом 35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм. ФОП ОСОБА_2 подав документи ТТН) на лісоматеріали необроблені об`ємом 58,853 м.куб. Розхід сировини становить 1,65 м.куб. деревини для виготовлення 1 м.куб. пиломатеріалів. Також повідомлено, що середньозважені норми витрат сировини для виготовлення пиломатеріалів породи ялиця залежать від виду обладнання, сорту. Діаметрів і становить від 1,5 м.куб до 1,8 м.куб. сировини на 1 м.куб. пиломатеріалів.

Таким чином:

згідно графи №2 «Характеристика купленої продукції» Сертифікату від 22.03.21 ЛВ №784087 ФОП ОСОБА_2 придбано круглі лісоматеріали, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм в загальній кількості 51,345 м.куб. (пункти графи 2 Сертифікату №№ п.З -0,643 куб.м., п. 4 - 3,577 куб.м., п. 7 - 2,79 куб.м., п. 9 - 6,152 куб.м., п. 11 - 5,217 куб.м., п. 12 -4,72 куб.м., п. 15-6,879,п. 16-2,406 куб.м., п. 17-1,877 куб.м., п. 18- 12,56 куб.м., п. 19-4,524 куб.м.);

із врахуванням коефіцієнта 1,65 із круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм можна виготовити 31,118 м.куб. пиломатеріалів;

із врахуванням коефіцієнта 1,5 із круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм можна виготовити 34,23 м.куб. пиломатеріалів.

Тобто із загальної кількості придбаних ФОП ОСОБА_2 круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм (51,345 м.куб) фактично не можливо виготовити пиломатеріали загальним об`ємом 35,707 м.куб..

Обов`язковість подання "Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій" митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст.З Закону України від 08.09.05р. №2860-IV "Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" і ПКМУ від 21.12.05р. №1260 "Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій".

Відповідно до п.6 «Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 №1260, експортер несе відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Згідно п.2.3. та п. 2.5. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, затвердженої Держлісгоспом України 07.09.2007р. №528, у рядку 4 "Підстава видачі сертифіката" вказуються найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісопродукція, що зазначена в рядку 2, їх серія, номер та дата видачі. У рядку 2 "Характеристика купленої продукції" вказуються вид лісопродукції, яка була реалізована лісокористувачем-продавцем на внутрішньому ринку, її порода, сорт, геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТЗЕД.

Згідно п.6 Постанови №8 Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005р.: «...підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.»

З вищенаведеного слідує, що ФОП ОСОБА_2 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЛВ №810730 від 22.03.2021 подав до Львівського обласного управлінням лісового та мисливського господарства недостовірну інформацію щодо геометричних розмірів та об`єму виготовлених пиломатеріалів, а саме зазначив наявність пиломатеріалів довжиною 3000 мм та надав інформацію про загальний об`єм виготовлених пиломатеріалів 35,707 м.куб., які фактично не можливо виготовити із лісопродукції, яка була йому реалізована лісокористувачем-продавцем, а також подав до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, які містять недостовірні відомості щодо найменування товарів, кількості вантажних місць та є підставою для переміщення іншого товару.

Дії ОСОБА_2 . Буковинською митницею Держмитслужби кваліфіковано за ст. 483 ч. 1 МК України.

Представник Буковинської митниці Держмитслужби Куделько П.Г. у судовому засіданні наполягав на притягненні гр. України ОСОБА_2 до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 , адвокат Туркевича P.O., в сдовому засіданні стверджував, що по даній справі відсутня подія правопорушення та в діях його довірителя відсудній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України. Просив закрити провадження у справі № 725/2600/21 про порушення ОСОБА_1 митних правил за ч.1 ст. 483 МК України та вилученийтовар відповідно до вказаного в Описі до Протоколу № 0424/40800/21 від 29.03.2021 р. про порушення митних правил від 29.03.2021 р. повернути ОСОБА_1 .

Особа, стосовно якої складено протоколи про порушення митних правил, - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і зважаючи, що для захисту його інтересів наявний адвокат, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, суддя повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що головним державним інспектором ВМО №1 м/п «Чернівці» Буковинської митниці ДМСУ Чумак P.O., 29.03.2021 року була запроваджена справа про ПМП №0424/40800/21 у відношенні гр. України ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст.483 МК України.

22.03.2020 року особою уповноваженою на роботу з митницею (декларант/представник) ОСОБА_5 до митного оформлення подано електронну митну декларацію №UA408020/2021/008341 (далі ЕМД) на товар «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт: -35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм.», код УКТЗЕД 440711900, вагою 21000 кг, вартістю 3035,10 євро. Згідно поданих до митного оформлення комерційних та інших товаросупровідних документів (далі ТСД) та МД, отримувачем даного товару є фірма «JAF Bulgaria EOOD» .(Болгарія, 11, Sofia Str. BG-2139, Musachevo), покупцем виступає компанія JAF Global GmbH (Австрія, Stockerau, Gerbergasse, 2. Австрія.) відправником/продавцем - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), вантаж слідує транспортним засобом НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

З метою проведення митного оформлення вищевказаного товару декларантом було здійснено електронне декларування зазначеного вантажу у Буковинській митниці Держмитслужби згідно ЕМД: - ЕК 10 АА № UA408020/2021/008341 та товаросупровідних документів, а саме: специфікація — Рахунок (Інвойс) №17/03 від 17.03.2021р., сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів серії ЛВ №810730 від 22.03.2021, CMR №1182033 від 19.03.2021. У вищевказаній ЕМД зазначено опис товару «Пиломатеріали обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт: -35,707 м.куб. розмірами: 69x69x3000-6000 мм., Виробництво Україна» кількість 6 'зв`язок, в графі №33 Код товару - 4407119000. Згідно інвойсу №17/03 від 17.03.2021 експортується партія вантажу „Пиломатеріали хвойні обрізні, розмірами: товщина 69 мм; ширина 69 мм, довжина 3000-6000мм, кількістю 1250 шт. загальним об`ємом - 35.707 м.куб», вартість 1 м.куб пиломатеріалів становить 85 Євро.

У запереченні на клопотання від 11.05.2021 року про закриття провадження у справі №725/2600/21 про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України поданою Державною митною службою України від 25.05.2021 року зазначено, що 29.03.2021 року о 12 год. 15 хв. при візуальному огляді товару який знаходився у вантажному приміщенні виявлено пошкодження зв`язки однієї пачки пиломатеріалів. При детальному огляді встановлено, що 10 штук "пиломатеріалів розмірами 69x69x6000 мм подрібнено, шляхом розпилення на 20 шт. розмірами 69х69х2810-3080мм. Тобто гр.. України ОСОБА_6 (водій) можливо за вказівкою заінтересованих осіб, в метою зроблення пиломатеріалів довжиною 3000 мм, які були відсутні, а по ТСД мають бути в наявності, вчинив неправомірні операції з товарами, митне оформлення яких не закінчено, а саме змінив їх стан, шляхом розпилення 10 штук пиломатеріалів розмірами 69x69x6000 мм на 20 шт. розмірами 69x69x2810-3080мм.

Дане твердження/припущення, суд не приймає до уваги, оскільки вказане є лише припущенням, а не доказом.

Згідно п.5 поданого до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.03.21 ЛВ №784087, виданого Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства ФОП ОСОБА_1 , загальний об`єм партії лісо продукції для здійснення експортної операції становить 35,707 м.куб., геометричними розмірами - 69х69х3000-6000мм.

Частину змісту протоколу про порушення митних правил №0424/40800/21 від 29.03.2021 року, а саме: «Таким чином:

згідно графи №2 «Характеристика купленої продукції» Сертифікату від 22.03.21 ЛВ №784087 ФОП ОСОБА_2 придбано круглі лісоматеріали, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм в загальній кількості 51,345 м.куб. (пункти графи 2 Сертифікату №№ п.З -0,643 куб.м., п. 4 - 3,577 куб.м., п. 7 - 2,79 куб.м., п. 9 - 6,152 куб.м., п. 11 - 5,217 куб.м., п. 12 -4,72 куб.м., п. 15-6,879,п. 16-2,406 куб.м., п. 17-1,877 куб.м., п. 18- 12,56 куб.м., п. 19-4,524 куб.м.);

із врахуванням коефіцієнта 1,65 із круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм можна виготовити 31,118 м.куб. пиломатеріалів;

із врахуванням коефіцієнта 1,5 із круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм можна виготовити 34,23 м.куб. пиломатеріалів.

Тобто із загальної кількості придбаних ФОП ОСОБА_2 круглих лісоматеріалів, які по довжині дорівнюють, або більші за 6000 мм (51,345 м.куб) фактично не можливо виготовити пиломатеріали загальним об`ємом 35,707 м.куб..», суд не приймає до уваги, оскільки це припущення Державної митної служби України і жодним чином не є доказом, так як в матеріалах справи відсутні будь-які інформаційні листи чи висновки експерта щодо можоливого чи неможливого виготовлення пилематеріалу.

Також суд звертає увагу на те, що Буковинською митною службою не враховані вимоги чинного ДСТУ ЕN 1313-1:2018 "Круглі та пиляні лісоматеріали. Допустимі відхили та переважні типорозміри".

Окрім того, як вище зазначено, судом встановлено, що ОСОБА_1 безпосередньо не займався оформленням товару для його переміщення. Як вбачається з митної декларації декларування здійснювалося агентом з митного, а саме ОСОБА_5 .

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналіз статті 483 МК України дає підстави вважати, що склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, передбачає наявність прямого умислу особи на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування, кількості та вартості товарів, однак ні протоколом про порушення митних правил №0424/40800/21 від 29.03.2021 року, ні будь-якими іншими доказами не підтверджується, що ОСОБА_1 умисно було подано документи, що містять неправдиві дані, щодо відповідного товару або, що йому про це було відомо.

Згідно ч. 1 ст. 458 МКУ, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 р. №2860 (із змінами та доповненнями) реалізація суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (крім передбачених ст. 2 цього Закону) допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів (крім передбачених статтею 2 цього закону). Право експорту певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має право суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті. Митні органи здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтею 2 цього Закону, за умови подання експортером разом із іншими необхідними документами сертифіката про їх походження.

Відповідно до п.п. 4-6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» (із змінами та доповненнями), Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом і діє протягом 60 днів з дати його видачі. Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів). Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Частиною 1 ст. 248 МК України встановлено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Буковинською митницею Держмитслужби не надано жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за вищевикладених обставин. Фактично наявних в матеріалах справи доказів, доводи Буковинської митниці Держмитслужби про наявність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, - ґрунтується на припущенні,

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Зміст ст. 284 КУпАП прописує, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 527 МКУ визначає, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

За даних обставин, враховуючи, що з наданих суду доказів не доводиться наявність в діях ОСОБА_1 складу відповідного адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях саме ОСОБА_1 складу відповідного адміністративного правопорушення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На пiдставi ст. 247,280,283,284 КУпАП ст. 322,328,339,352,390,391,392,393,471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.483 ч.1Митного кодексу України - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений пиломатеріал обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт; розмірами: 69х69х6000мм» в кількості 1240шт. Виробництво Україна; пиломатеріал обрізні хвойні (ялиця) 1-4 сорт; розмірами: 69х69х2810-3080мм» в кількості 20шт. Виробництво Україна, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0424/40800/21 від 29.03.2021 року – повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко