ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.09.07 р. Справа № 21/169
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” м. Донецьк
про стягнення 1 500,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1. - підприємець
відповідача: не з'яв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” 1 500,00грн. заборгованості за надані юридичні послуги.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № НОМЕР_1. на надання юридичних послуг щодо здійснення оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 500,00грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Направлені на юридичну адресу відповідача ухвали про порушення і відкладення розгляду справи повернені поштою з поміткою про відсутність такої організації.
Головне управління статистики у Донецькій області повідомило господарському суду відомості про юридичну адресу Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” (код ЄДРПОУ 31738608). Вона співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві - 83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, б.5, кв.16.
Розгляд справи закінчено 18.09.2007р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 18.09.2007р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Донбудінвест-ХХІ” був укладений договір № НОМЕР_1. про надання юридичних послуг.
Згідно умов цього договору (п.1) відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Термін дії договору (п.5) - до 31.12.2006р.
Пунктом 4.2 договору обумовлено, що щомісячна оплата складає 1 000,00грн.
Додатковою угодою від 15.09.2006р. сторони домовились, що датою закінчення дії договору є 15.09.2006р. Плата за вересень 2006р. складає 500,00грн.
Згідно п.4.3 договору остаточні розрахунки між сторонами за виконані роботи, передбачені умовами договору, мають бути здійснені протягом 3-х днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.
Факт виконання робіт з надання юридичних послуг позивачем відповідачеві підтверджено актами приймання-передачі виконаних робіт від 01.09.2006р. і від 15.09.2006р., підписаними повноваженими на це представниками сторін без будь-яких застережень.
Згідно актів загальна сума наданих послуг за період з 03.08.2006р. по 15.09.2006р.складає 1 500,00 грн.
Надані у зазначений період послуги відповідачем в обумовлений договором строк оплачені не були.
Доказів погашення боргу у зазначеній позивачем сумі відповідач суду не надав.
Зважаючи на те, що:
· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· відповідно до положень ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором;
· згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
· виставлений позивачем рахунок № НОМЕР_2. відповідач мав оплатити протягом 3-х днів, тобто до 18.09.06р., але не зробив цього;
· до цього часу залишаються неоплаченими надані юридичні послуги у сумі 1 500,00 грн. і заборгованість не погашена,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.525, 526, 903 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Донбудінвест-ХХІ” (83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівників, б.5, кв.16, п/р 260001170 в ТОВ „Банк „Фамільний” м. Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 31738608) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83056, м. Донецьк, АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_3 у відділенні „Промінвестбанку” м. Селидове, МФО 334312, ІН за ДРФО НОМЕР_4) 1 500,00 грн. основного боргу, 102,00грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Судове рішення № 975864, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/169. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: