Вирок № 97586140, 11.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4517/20

Номер провадження 1-кп/629/155/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання – Заводяній О.Ю., за участю прокурора – Черкаса О.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника- Малунова В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220380000489 від 11.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав психотропну речовину - PVP, з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам. 08.08.2020 року об 11 годині 11 хв. ОСОБА_1 знаходився на залізничному вокзалі в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де у нього виник умисел на незаконний збут вищевказаної психотропної речовини. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, ОСОБА_1 об 11 годині 11 хв., за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку та отримав від нього 400 гривень за вказану психотропну речовину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 о 16 годині 16 хв., перебуваючи по вул. Незалежності смт. Краснопалівка Лозівського району Харківської області, знову зустрівся з ОСОБА_2 , якому передав полімерний згорток з психотропною речовиною - PVP, масою 0,1650 гр. Таким чином, ОСОБА_1 за 400 гривень продав ОСОБА_2 , тобто незаконно збув, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1650 гр.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2020 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебував на полі, розташованому в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав кущі коноплі, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому вказані рослини коноплі поклав сушити під шафи та ліжко в приміщенні спальної кімнати за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою, тим самим незаконно зберігав їх без мети збуту. 10.09.2020 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 1094,1 грам та в перерахунку на суху речовину становить 833,3541 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст. 309 КК України по епізоду від вересня 2020 року при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив вказане кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження за ч.2 ст. 309 КК України по епізоду від вересня 2020 року, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

По епізоду від 08.08.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та 13.11.2020 і 21.05.2021 в судовому засіданні пояснив, що 07.08.2020 він приїхав з роботи з м. Харків додому в смт. Краснопавлівка та ввечері зідзвонився з ОСОБА_3 , з яким він товаришував близько 10 років. Коли він повідомив ОСОБА_4 , що наступного дня збирається їхати до матері в лікарню в м. Лозова, останній попросив його передати в м. Лозова гроші чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , які він заборгував останньому, та забрати в ОСОБА_6 пакет. Пояснив, що сам він не зможе поїхати до м. Лозова, бо зайнятий на роботі. Наступного дня в смт. Краснопавлівка ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 400 гривень та він на електричці поїхав до м. Лозова. В м. Лозова, після того, як він провідав у лікарні свою матір, він зателефонував чоловіку, якому необхідно було передати гроші, домовилися про зустріч, та біля зупинки поблизу супермаркету «Сільпо» зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , якому передав гроші в сумі 400 гривень, які раніше йому дав ОСОБА_4 . ОСОБА_5 натомість йому передав пакет, в якому була пачка цигарок та коробка сірників, які попросив передати ОСОБА_4 , та запитав, як справи у ОСОБА_4 , на що він йому відповів, що все гаразд. Після чого вони з ОСОБА_6 розійшлися. Коли він на електричці під`їжджав до смт. Краснопавлівка, то по телефону повідомив про це ОСОБА_4 . Після чого він в смт. Краснопавлівка на зупинці зійшов з електрички, зустрівся з ОСОБА_4 , якому віддав пакет з цигарками та сірниками. ОСОБА_4 відкрив пакет, дістав з коробки з-під сірників замотану в чорну ізоленту PVP -наркотичну порошкоподібну речовину помаранчевого кольору, в невеликій кількості. Зазначив, що лише тоді, як ОСОБА_4 розмотав ізоленту, він дізнався, що у коробку з-під сірників була наркотична речовина. ОСОБА_4 показав йому наркотик, відсипав частину речовини в окремий кульочок та запропонував разом з ним вжити ту частину речовини, яку він відсипав, на що ОСОБА_1 погодився. Іншу частину цієї порошкоподібної речовини ОСОБА_4 сказав, що необхідно комусь віддати. Потім речовину в кульочку, що призначалася для їхнього вжитку ОСОБА_4 залишив у лісосмузі біля залізничної колії у відомому їм місці, поблизу якого вони раніше вживали наркотики. В подальшому ОСОБА_4 йому зателефонував, він прийшов до останнього додому, де вони разом вжили наркотичну речовину ін`єкційним шляхом. Пояснив, що до того моменту, як ОСОБА_4 дістав з пакета коробку з-під сірників та розмотав згорток, йому було невідомо, що в тій коробці знаходиться наркотична речовина. Лише тоді, як ОСОБА_4 розгорнув той згорток, він дізнався про його вміст. Також зазначив, що вперше наркотик йому дав спробувати саме ОСОБА_4 , та коли він спробував, почав вживати наркотики і в подальшому. Пояснив, що ОСОБА_4 також вживає наркотичні засоби і раніше вони неодноразово разом з ним їх вживали, при цьому саме ОСОБА_4 його ними пригощав та продавав йому вказану наркотичну речовину. Вважає, що працівники поліції, з використанням закупної особи ОСОБА_3 , здійснили щодо нього провокацію злочину. В судових дебатах та останньому слові просив виправдати його за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Не зважаючи на невизнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він є головою Громадської організації "Опора Єдиних Борців", якою, зокрема, здійснюються різноманітні заходи щодо боротьби зі злочинністю. До їхньої організації звертаються люди зі скаргами на правопорушення, та вони передають до поліції інформацію про кримінальні правопорушення, про які їм стало відомо, звертаючись із відповідними заявами. У 2020 році до їхньої організації неодноразово звертались мешканці смт. Краснопавлівка Лозівського району та скаржилися, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю наркотичними засобами та часто буває в стані наркотичного сп`яніння. По мірі можливостей та повноважень представниками вищевказаної громадської організації шляхом спілкування з мешканцями смт. Краснопавлівка було перевірено факти, викладені в заявах та скаргах, та після того, як вказані факти підтвердилися, то він, як керівник громадської організації в 2020 році звернувся із заявою до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що коли він заходив по своїх справах до дільничного, той запропонував йому бути понятим, на що він надав свою згоду. 08.08.2020 року в обідній час він був понятим під час слідчої дії, яка проводилася в кабінеті, куди його та іншого понятого запросив слідчий. В тому кабінеті йому та іншому понятому показали грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами –по 200 гривень, та слідчий повідомив, що на вказані гроші будуть придбані наркотичні засоби. Після чого, слідчий зробив ксерокопію цих грошей та склав процесуальні документи. Потім вони поїхали в смт. Краснопавлівка, де біля лісосмуги зустріли чоловіка, якого їм назвали ОСОБА_2 . ОСОБА_2 запропонували показати вміст карманів, той показав, кармани були порожніми, в руках також нічого не було. На одежі ОСОБА_2 була закріплена спецтехніка. Далі слідчий передав ОСОБА_2 гроші, які йому та іншому понятому показував в кабінеті, як гроші для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_1 , та склав протокол. ОСОБА_2 повинен був передати гроші ОСОБА_1 за наркотичну речовину. Потім ОСОБА_2 пішов, а вони залишилися на місці. Після того, як ОСОБА_2 повернувся, то повідомив, що гроші він передав і ОСОБА_1 поїхав до м. Лозова за наркотиками. Після цього через деякий час вони знову побачили ОСОБА_2 , якого слідчий попросив показати, що у нього є. Тоді у ОСОБА_2 в руках була пачка цигарок, пляшка з водою, та з кармана він дістав невеликий згорток, повідомивши, що він це купив у ОСОБА_1 . Цей полімерний згорток розгорнули, у ньому була мутно-прозоро-біла кристалічна речовина, схожа на сіль. Він та інший понятий розписалися в протоколі вилучення цієї речовини, та він бачив, як в процесуальних документах розписувався ОСОБА_2 . Також свідок зазначив, що під час слідчих дій слідчий роз`яснював йому та іншому понятому їхні права, перед тим, як підписати протоколи, він з ними ознайомлювася, зауважень до протоколів не було.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2020 приблизно в обідній час, коли він проходив повз відділку поліції, працівники поліції його запросили бути понятим, він погодився та його провели в кабінет до слідчого. Там був ще один понятий. Слідчий поклав 400 гривень купюрами по 200 гривень, вони їх оглянули, та слідчий зробив ксерокопію цих грошей. Все було зафіксовано в протоколі, який він підписав. Потім він, інший понятий, слідчий та водій в легковій машині поїхали в смт. Краснопавлівка. Там неподалік залізничного вокзалу вони зустріли чоловіка на прізвище ОСОБА_10 , який в подальшому попрямував до вокзалу, де зустрічався з ОСОБА_1 , та після зустрічі з останнім телефоном повідомив слідчого, що ОСОБА_1 їздив в м. Лозова. Також свідок зазначив, що він пам`ятає, що у ОСОБА_10 була пачка цигарок та пляшка з водою, на ньому були шорти. Також він пам`ятає, що ОСОБА_10 показував невеликий згорток, в якому була речовина, схожа на сіль, та пояснював, що це наркотична речовина, яку він купив у ОСОБА_1 . Вказану речовину слідчий вилучив та ця слідча дія була зафіксована в протоколі, який свідок підписав після ознайомлення з ним.

Показаннями залегендованого свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2020 року в смт. Краснопавлівка Лозівського району він проводив у раніше йому знайомого ОСОБА_1 оперативну закупку. Йому було відомо, що у ОСОБА_1 можна придбати наркотики, звідки він їх бере, йому невідомо. Зранку він домовився з ОСОБА_1 , що купить у нього наркотичну речовину для власного вжитку. Потім він зустрівся в смт. Краснопавлівка з працівниками поліції, які, оглянувши його, передали йому 400 гривень купюрами по 200 гривень, для придбання наркотичної речовини у ОСОБА_1 . При цьому одягнутий він був в шорти і майку, показав поліцейським вміст карманів шортів, вони були порожніми. В руках у нього був лише телефон. Під час огляду були присутні двоє понятих. За наслідками огляду було складено відповідний протокол, в якому поставили свої підписи він та поняті. Все, що було зазначено в протоколі, відповідало дійсності. ОСОБА_1 сказав йому, щоб він передав йому грошові кошти на залізничному вокзалі в смт. Краснопавлівка Лозівського району, тож він вручені працівниками поліції гроші в сумі 400 гривень передав йому на вокзалі. При цьому ОСОБА_1 повідомив йому, що поїде до м. Лозова, де придбає наркотичну речовину-солі, та повернеться о 16.00 год. Після чого, з 12.00 год. до 16.00 год. свідок знаходився в смт. Краснопавлівка разом з працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_1 зателефонував та повідомив йому, що йде з вокзалу, розташованого в смт. Краснопавлівка. Перед тим, як іти на зустріч з ОСОБА_1 поліцейські оглянули його в присутності понятих, про що склали протокол. Близько 16.00 год. він зустрівся з ОСОБА_1 , який передав йому маленький прозорий пакетик з наркотиками та вони розійшлися. Після чого свідок пішов до співробітників поліції, яким видав наркотики в присутності понятих. Вказану наркотичну речовину поліцейські помістили в пакет, який опечатали, та він його підписав. Зазначив, що після передачі наркотичної речовини вони з ОСОБА_1 одразу розійшлися.

-заявою ОСОБА_7 від 10.04.2020 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_11 , який на території Лозівського району здійснює збут наркотичних речовин (а.с. 122);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 11.04.2020 року були внесені відомості за ст.307 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №12020220380000489 щодо збуту наркотичних речовин( а.с.94);

-протоколами огляду покупця від 08.08.2020(а.с. 102-104);

-протоколом добровільної видачі придбаного товару від 08.08.2020(а.с.105-106);

-протоколом огляду грошових коштів від 08.08.2020 з додатком ксерокопією купюр (а.с. 107-110);

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.08.2020(а.с.101);

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій- аудіо-, відео контроль особи від 20.08.2020 з додатком- карткою пам`яті MSDHC 8 Gb № 62т, дані відеозаписів з якої були продемонстровані в судовому засіданні, на яких зафіксовано розмову між ОСОБА_1 і закупною особою та передачу ОСОБА_1 психотропної речовини закупній особі (а.с. 139-140);

-висновком експерта № 13/1/2435СЕ-20 від 25.08.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, «добровільно видана речовина в ході оперативної закупки у ОСОБА_1 особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 », містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1650 грам(а.с. 112-115);

-постановою про визнання предмету речовим доказом від 22.09.2020 року(а.с. 117);

-речовим доказом - порошкоподібноюпсихотропною речовиною PVP, який був в судовому засіданні оглянутий та пред`явлений для ознайомлення учасникам судового провадження.

В судовому засіданні були досліджені процесуальні документи, які стали правовою підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 14.07.2020 про дозвіл на проведення НСРД-аудіо-, відео контролю особи(а.с. 97-98); постанова прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.07.2020(а.с. 95-96); ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду від 17.07.2020 про дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії- аудіо-, відео контролю особи(а.с.99-100).

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінив докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а також з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, щоб дійти обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 за епізодом від 08.08.2020 року складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом від вересня 2020 року складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та доведеності вини у їх вчиненні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом від 08.08.2020 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та за епізодом від вересня 2020 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про здійснення провокації вчинення злочину з боку правоохоронних органів, оскільки дослідженням матеріалів кримінального провадження та допитом свідків встановлено, що органи досудового розслідування діяли пасивно і не підбурювали ОСОБА_1 до вчинення злочину, а відомості про здійснення останнім збуту наркотичних речовин були відомі ще до початку проведення НСРД. Таким чином, дії працівників органу досудового розслідування, через призму прецедентної практики ЄСПЛ стосовно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не призвели до підбурювання ОСОБА_1 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Доводи обвинуваченого та захисника про те, що ОСОБА_1 не вчиняв інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд оцінює критично, як обраний ними спосіб захисту від обвинувачення з метою уникнення покарання за скоєне, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що вони спростовуються показами свідків, пояснення яких під час судового слідства є чіткими, послідовними та узгодженими між собою та іншими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, за епізодом від вересня 2020 року за ч.2 ст. 309 КК України є щире каяття, за епізодом від 08.08.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України - не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, не одружений, офіційно не працевлаштований, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, з конфіскацією всього майна, окрім житла, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою(а.с.123).

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України- у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла;

-за ч.2 ст. 309 КК України -у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання за ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2020 року про застосування запобіжного заходу, тобто з 11.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи від 25.08.2020 № 13/1/2435СЕ-20 у розмірі 1307(одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. та за проведення експертизи від 17.09.2020 № 13/1/2820СЕ-20 у розмірі 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп. Код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП).

Після набрання вироком законної сили речові докази: сито з нашаруванням на ньому екстракту канабісу масою 0,1366 грам, частини пластикової пляшки, особливо небезпечну наркотичну речовину-канабіс масою 833,3541 грам, психотропну речовину PVP масою 0,1650 грам, що згідно квитанції № 13458 від 23.09.2020 знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області– знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик