Постанова № 97585986, 11.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1729/21

Номер провадження 3/623/372/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Ломуватка, місто Брянка, Луганської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Ізюмський приладобудівний завод», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №147 від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала, пояснила, що несвоєчасно подали платіжне доручення, оскільки не було достатньо коштів.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушниці, встановлено наступне.

ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ДП «Ізюмський приладобудівний завод», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2020 рік на суму 5004797 гривень терміном подання 11 березня 2021 року (фактично подано з 25 березня 2021 року по 30 березня 2021 року), чим порушила пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 11 травня 2021 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2020 рік №137/35-00-04-02-09/30210163 від 27 квітня 2021 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, оскільки вона дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання правопорушниці ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП, і тому вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною 1 статті 163-2, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов