Ухвала суду № 97585874, 07.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 07 червня 2021 року Справа №623/1288/21 Провадження №1-кп/610/218/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді Стригуненко В.М., Храмцов В.Б.

за участю: секретаря судового засідання Петрової І.В., прокурора Устименко І.О., потерпілої ОСОБА_1 , захисника – адвоката Кузнєцова О.О., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1–4 ч. 3 ст. 314 КПК не вбачається.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних. Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів було визначеного головуючого суддю Купіна В.В. та склад колегії – суддів: Стригуненка В.М. та Храмцова В.Б. Протоколом попереднього відбору присяжних було відібрано присяжних.

07.06.2021 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від раніше заявленого клопотання щодо розгляду справи судом присяжних. Заявив клопотання про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, здійснювати судове провадження колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 07.06.2021 прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_2 , перебуваючи на свободі, може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2021 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 24.04.2021.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2021 тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 було продовжено до 19.06.2021.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачений раніше судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315 КПК, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 14.07.2021 на 13.30 год. в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та підсудного.

Тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 05.08.2021, задовольнивши клопотання прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 11.06.2021 о 13.00 годині.

Головуючий – суддя

Судді