Ухвала суду № 97585670, 11.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1896/21

провадження №: 2-а/398/37/21

УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Василяки І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Гонтар Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Гонтар Сергія Вікторовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена посадовою особою ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції, що входить до структури Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції не входить до структури підрозділів Головного управління національної поліції, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому не заперечував проти заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, питання про заміну неналежного відповідача просив розглянути без його участі.

Інспектор ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Гонтар С.В. в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції належним - Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Відкласти судове засідання на 16.07.2021 року о 11 год. 00 хв.

Надіслати на адресу Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Кіровоградській області строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання залученим співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко