Вирок № 97585658, 10.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4969/20

провадження №: 1-кп/398/204/21

ВИРОК

Іменем України

"10" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.

з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М.,

прокурора Кровиручка О.Є.,

захисника обвинуваченого-адвоката Гулян Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених у ЄРДР під №12020120070001757 23 грудня 2020 року, №12021120070000016 від 4 січня 2021 та №12021121060000290 від 04 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Веселе, Олександрійського району Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, невійськовозобов`язаний, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимий 18.06.2020 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

23.12.2020 року близько 09 години 03 хвилини, ОСОБА_1 , будучи особою, яка має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення умисного та корисливого злочину у сфері злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 196», що знаходиться по вулиці Григорія Усика, 56 в місті Олександрія Кіровоградської області. Далі ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони, працівників магазину, керуючої магазину та сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення магазину ящик вина "Vina Cruz Tempranillo", столового, сухого, червоного, всередині якого знаходилось 6 пляшок, об`ємом - 1 літр, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4283 від 29.12.2020 року складає 659 гривень 40 копійок, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 196» майнової шкоди на вказану суму. Викрадений ящик з винним напоєм взяв у руки та маючи умисел на доведення злочинних дій до кінця з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 196», що знаходиться по вулиці Григорія Усика, 56 в місті Олександрія Кіровоградської області. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця пригоди зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 196» матеріальну шкоду на суму 659 гривень 40 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того 23.12.2020 року близько 14 години 33 хвилини, ОСОБА_1 будучи особою, яка має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення умисного та корисливого злочину у сфері злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти - 196», що знаходиться по вулиці Григорія Усика, 56 в місті Олександрія Кіровоградської області. Далі ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони, працівників магазину, керуючої магазину та сторонніх осіб, таємно викрав з приміщення магазину ящик напою винного "Perlino Fragolino", ігристого рожевого ароматизованого, всередині якого знаходилось 6 пляшок, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4283 від 29.12.2020 року складає 513 гривень 00 копійок, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 196» майнової шкоди на вказану суму. Викрадений ящик з винним напоєм взяв у руки та маючи умисел на доведення злочинних дій до кінця з викраденим товаром почав виходити з приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 196», що знаходиться по вулиці Григорія Усика, 56 в місті Олександрія Кіровоградської області. Після цього, охоронцями вищевказаного магазину було затримано ОСОБА_1 за вихідними дверима магазину разом з викраденим майном, внаслідок чого останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти – 196» матеріальну шкоду на загальну суму 1172 гривні 40 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив, замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

03.01.2021 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 відчинивши хвіртку проник на територію домоволодіння та перебуваючи на даній території шляхом застосування сили рук відчинив вхідні двері до будинку та таким чином проник до веранди будинку, де викрав велосипед марки «Аист» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 483 від 08.02.2021 складає 850 гривень 00 копійок, чим спричинив ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму. У подальшому ОСОБА_1 разом з вищезазначеним велосипедом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 850 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.01.2021 близько 16 год. 50 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_1 знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, імітуючи придбання товарів ОСОБА_1 таємно викрав з торговельного прилавку магазину дві упаковки крему для обличчя Nivea Hyaluron Cellular Filler + Firming, 50 мл, ринкова вартість згідно висновку експерта № 350 від 26.01.2021 за одну упаковку складає 323 гривень 67 копійок, загальна вартість за дві упаковки складає 647 гривень 34 копійки, чим спричинив ТОВ «Руш» майнової шкоди на вказану суму. У подальшому ОСОБА_1 викрадені дві упаковки крему сховав до кишені куртки та маючи умисел на доведення злочинних дій до кінця з вищезазначеним товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 647 гривень 34 копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

02 квітня 2021 року, о 19 годині 33 хвилини, ОСОБА_1 , зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область місто Олександрія вулиця Григорія Усика, будинок № 56.

Знаходячись у вказаному магазині, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, без будь-якого дозволу, з метою викрадення чужого майна, реалізовуючи свій корисливий умисел, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його злочинні дії не будуть ніким помічені, таємно викрав з прилавку магазина пляшку коньяку 0,5 літра «SHABOGRANDERESERVEV.S.O.P.», ординарного, п`ять зірочок, вміст алкоголю 40%, країна виробник – Україна, без упакування, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/3084-ТВ від 15 квітня 2021 року вартістю 210 гривень 00 копійок та дві пляшки бренді 0,5 літра «SHABOХ.О.», 8 років, виноградних, витриманих, міцність 40%, країна виробник – Україна, без упакування, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/3084-ТВ від 15 квітня 2021 року вартістю 226 гривень 67 копійок за плашку, загальною вартістю 453 гривень 34 копійки.

У подальшому, ОСОБА_1 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій – юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», майнову шкоду на загальну суму 663 гривень 34 копійки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини і мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та документів щодо речових доказів. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема обвинувачений пояснив, що у грудні 2020 року його не відпустили з роботи і він пропустив прийом препаратів по замісній терапії, тому його стан погіршився і він викрав з магазину АТБ ящик із шістьма пляшками вина, потім їх випив і ще раз повернувся в цей магазин взяв там ще один ящик вина, намагався вийти з ним, однак його зупинила охорона. Також у січні 2021 року він шукав горілку, зайшов у двір чужого домоволодіння, ніхто не вийшов, він зайшов у коридор і викрав велосипед, наступного дня, коли він їхав на цьому велосипеді, його зустрів дільничний, були складені матеріали і велосипед вилучили. Також викрав з магазину “Єва” дві пляшки крему, поклав у кишеню, вийшов з магазину, продав викрадене, гроші витратив на горілку і цигарки. Також у квітні 2021 року вкрав з магазину АТБ три пляшки коньяка. Запевнив суд у своєму щирому каятті.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, тобто злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжкі та тяжкий злочин, а також те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має неповну середню освіту, офіційно працевлаштований, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, наразі ОСОБА_1 перебуває на обліку Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи “Центр пробації” в Кіровоградській області за ч. 2 ст. 190 КК України та засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно висновку судово-психіатричного експерта в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин, проте ці психічні розлади не досягають ступеня душевного захворюванні і недоумкуватості. Він є осудним. Також суд враховує, що ОСОБА_1 20.04.2021 року добровільно звернувся до лікаря нарколога із заявою про призначення йому замісної терапії з приводу синдрому залежності від опіатів (опійної наркоманії), він щоденно отримує протинаркоманійне лікування в умовах наркологічного диспансеру з 20.04.2021.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації також вважає, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України є покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш сусуворим.

Також суд враховує те, що 18 червня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 27 липня 2021 року. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначив йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Отже, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання ОСОБА_1 суд призначає згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України – два роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.78, ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2020 року, остаточне покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:

- Диск DVD-R, з відеозаписом моменту викрадення з магазину «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Диск DVD-R, з відеозаписом моменту викрадення з магазину «АТБ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 4 (чотири) пляшки вина (дві порожні та дві повні), які передані представнику потерпілого ОСОБА_3 , залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»;

- куртку синього кольору, яка була повернута ОСОБА_1 , залишити останньому;

- DVD – диск із відеозаписом вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Аист», червоного кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_2 , залишити останній;

- компакт - диск DVD-R «MyMEDIA» 4,7 GB 120 Min 16 хSpeed на якому наявний відеозапис під назвою: «ch14-20210402-193332-193421-002000000000», тривалістю 00 хвилини 48 секунд, відеозапис під назвою: «20210402-1934_20210402-1935.avr», тривалістю 01 хвилина 00 секунд, який програється за допомогою програми під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка також наявна на зазначеному компакт-диску, який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021121060000290 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 817,25 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя Орловський В.В.