Ухвала суду № 97585207, 11.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3054/20

2/215/479/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява КП «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2013 по 01.12.2019 в розмірі 54885,42 грн., з яких: за централізоване опалення – 52485,91 грн. та за гаряче водопостачання – 2399,51 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 26.05.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповіді надійшли до суду 03.06.2020.

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але знята з реєстрації з 26.04.2017 в зв`язку зі смертю особи 07.03.2017. Отже, смерть ОСОБА_3 настала до подачі позову до суду.

Ухвалою від 05.06.2020 відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, що призначене на 18.08.2020, відповідачі не з`явились, копії ухвал від 05.06.2020 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись на адресу реєстрації відповідачів, повернуті суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач подав суду уточнену позовну заяву з доказами її відправлення відповідачам про стягнення з останніх заборгованості за централізоване опалення у сумі 52485 грн. 91 коп. та гаряче водопостачання на суму 2399 грн. 51 коп., а разом 54885 грн. 42 коп. (вх.№15160 від 17.08.2020).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог і надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№15194 від 17.08.2020).

Ухвалою від 18.08.2020 розгляд справи було відкладено на 29.09.2020 в зв`язку з поверненням від відповідачів копій ухвали від 05.06.2020 разом із позовною заявою і доданими до неї документами та судовими повістками, що направлялись на адресу їх реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Справа 29.09.2020 не розглядалась у зв`язку з відрядженням судді, а 05.11.2020 через перебування судді у відпустці.

Ухвалою від 16.12.2020 розгляд справи було відкладено на 18.02.2021 в зв`язку з не направленням відповідачам судових повісток про виклик у судове засідання через з відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 18.02.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з не направленням відповідачам судових повісток про виклик у судове засідання через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 30.03.2021 розгляд справи було відкладено на 12.05.2021 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей про їх належне повідомлення про розгляд справи.

30.04.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками про виклик відповідачів до суду на 30.03.2021 із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 10.06.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів про судове засідання та витребувано з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради інформацію щодо періоду реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками про виклик відповідачів у судове засідання на 12.05.2021, із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

24.05.2021 до суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо періоду реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (вх. №10406 від 24.05.2021).

У судове засідання, що призначене на 11.06.2021, відповідачі повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з положеннями ч. ч. 6, 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя