Ухвала суду № 97584829, 10.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5410/20

Справа № 205/5410/20/2/205/1013/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання сторін про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання права на спадкування, зміну черговості, включення до числа спадкоємців за законом 2-ї черги.

Позивач ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, а саме витребувати з КНП « ДЦПМСД № 5» ДМР медичні документи , медичне обстеження із зазначенням діагнозу та медичних рекомендацій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . за період з 2011 року по дату смерті.

Представник відповідача ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі , а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Анпав» довідку про період роботи у ТОВ «Анпав» та займану посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб , права який можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у сторін є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Дніпровської міської ради (ЄДОПОУ, 37899694, адреса ,49128,м. Дніпро, вул.. Велика Діївська,111) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі медичні документи , медичне обстеження із зазначенням діагнозу та медичних рекомендацій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . за період з 2011 року по дату смерті.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Анпав» (ЄДОПОУ, 35395788, адреса, м. Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд. 44, оф. 17) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська довідку про період роботи у ТОВ «Анпав» та займану посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова .