Ухвала суду № 97584801, 11.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/3347/21

Провадження № 2/205/2171/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно в якості третьої особи по справі вказати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., оскільки ним було посвідчено оспорюваний договір купівлі-продажу; позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру та в розмірі 1619,62 грн. за вимогу майнового характеру на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська; позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно надати технічну документацію на квартиру станом на 2021 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позичу усунути недоліки.

18 травня 2021 року до суду заява позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Однак позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, а саме: позивачем не зазначено в якості третьої особи по справі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на частину квартири, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.