Ухвала суду № 97584726, 11.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/163/21

Провадження № 2/0203/484/2021

УХВАЛА

11.06.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів в оригіналах –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 14 травня 2021 року відповідач заявив клопотання про зобов`язання позивача надати оригінали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги: Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 17.03.2015 ОСОБА_1 , копії паспорту ОСОБА_1 з його власноручним підписом про засвідчення копії. Ухвалою суду в судовому засіданні було зобов`язано позивача надати відповідні документи в оригіналах. В судове засідання 11 червня 2021 року оригінали документів надані не були. Відповідач наполягає на дослідженні оригіналів доказів в судовому засіданні.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання відповідача про витребування письмових доказів в оригіналах відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів в оригіналах підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів в оригіналах – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази в оригіналах для огляду в судовому засіданні 05 серпня 2021 року о 10-00 год, а саме: Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 17.03.2015 ОСОБА_1 , копію паспорту ОСОБА_1 з його власноручним підписом про засвідчення копії.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України у разі ненадання до суду оригіналів письмових доказів, надані до суду копії письмових доказів можуть бути не взяті судом до уваги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко