Ухвала суду № 97584488, 08.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1724/21

Провадження № 2/210/1131/21

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін,в порядку письмового провадження, клопотання відповідача, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження без виклику сторін.

Стороною відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевськоґо, буд.ІД, адреса для листування; 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50):

1. Належним чином завірені копії Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору б/н від 23.08.2011 року;

2.Належним чином завірену копію договору приєднання, який діяв на момент

укладення кредитного договору б/н від 23.08.2011року;

3.Належним чином завірену копію банківської ліцензії, яка діяла на час укладання кредитного договору б/н від 23.08.2011 року;

4.Належним чином завірені копії інших документів, які містяться в кредитній справі, не виключно додаткові угоди.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення вказаних клопотань, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, відповідачем в порушення вищевказаних норм подано заяву, що не відповідає зазначеним вимогам. Відповідачем у своїй заяві не надано доказів вжиття заходів для отримання доказу самостійно, докази та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 83, 84, 178, 179 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача, у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко