Рішення № 97584093, 11.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2839/21

Провадження № 2-о/740/65/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В заяві зазначив, що у 2004 році він приватизував 1/3 частку квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Під час оформлення документів у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та при реєстрації права власності в БТІ була допущена помилка в написанні його імені, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Дана помилка позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно бланк серії НОМЕР_1 , виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 12 липня 2004 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зазначений як ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить право спільної часткової власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

У паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження, атестаті про загальну середню освіту, дипломі кваліфікованого робітника ім`я заявника значиться, як « ОСОБА_3 » (а.с.4 -6, 11-13).

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Ніжинської міської ради на звернення ОСОБА_1 , виправлення помилки допущеної при написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 неможливе, у зв`язку з відсутністю документів, на підставі яких було здійснено приватизацію вказаної квартири (а.с.10).

Відповідно до листа ВСУ 01 січня 2012 року Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в разі, якщо установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Отже, свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 містить помилку, яка полягає у невірному написанні імені заявника, що порушує його права, як власника.

З огляду на викладене, враховуючи досліджені документи, наявність у паспорті відмітки про зареєстроване проживання заявника у спірній квартирі з до 2008 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.315, ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 12 липня 2004 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г.Пантелієнко