Ухвала суду № 97583752, 09.06.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/513/20

У Х В А Л А

09 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

прокурора Бенедюка А.М.

захисника-адвоката Антюка І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за №42019211190000015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого призначено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за №42019211190000015, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз .

19 квітня 2021 до суду надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грушицького І.Л. про надання на дослідження для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної в цій справі ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року, графічної частини робочого проекту «Реконструкція адмінприміщення по АДРЕСА_1 під «Центр надання адміністративних послуг (відкорегований).

В судовому засіданні головуючим оголошено клопотання експерта щодо надання на проведення для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи графічної частини робочого проекту «Реконструкція адмінприміщення по АДРЕСА_1 під «Центр надання адміністративних послуг (відкорегований).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та надав у розпорядження експерта для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи:

- робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по АДРЕСА_1 під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2017;

-робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом II, 2017;

-робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2018.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт, зокрема, має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Приймаючи до уваги вищенаведене для проведення призначеної судом додаткової судової будівельно-технічної експертизи експертній установі слід надати запитувані експертом додаткові матеріали: робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по АДРЕСА_1 під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2017; робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом II, 2017; робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2018, які було надано прокурором у судовому засіданні.

Вищезазначені матеріали направити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Січових Стрільців,4 м. Тернопіль, 46001).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної в цій справі ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року направити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Січових Стрільців,4 м. Тернопіль, 46001) :

-робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2017;

-робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом II, 2017;

-робочий проект «Реконструкція адмінприміщення по вул.Незалежності,11 в смт.Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області під «Центр надання адміністративних послуг (ЦНАП в т.ч.послуг соціального характеру в форматі «Прозорий офіс»), том II, креслення, альбом I, 2018.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 594/513/20.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий