
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/721/21
Провадження № 2-о/321/24/2021
У х в а л а
11.06.2021 року
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судове засідання заявник та представники зацікавлених осіб не з`явилися.
При цьому, заявником надано клопотання про витребування з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи № 88 за 2010 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про витребування письмового доказу слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
У зв`язку з виниклою необхідністю про витребування доказів, слід відкласти розгляд вказаної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд цивільної справиза заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлені особи: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами на 18.06.2021 року на 14 год. 00 хв.
Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) завірену належним чином копію спадкової справи № 88 за 2010 рік.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна
Судове рішення № 97583496, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/721/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: