Постанова № 97583484, 10.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2021

СПРАВА N 937/4190/21

(3/937/1491/21)

СПРАВА N 937/4282/21

(3/937/1559/21)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» червня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ст. 173-2 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 10.02.2021 року по 10.03.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким на момент вчинення виповнилося 15 років, під загрозою застосування фізичної сили, знаходячись в приміщенні Мирненської ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів «Інтернат», вимагали грошові кошти у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим заподіяли шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 22.04.2021 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насилля по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив фізичне насилля, вдаривши долонею руки по обличчю дитини 2 рази, завдавши шкоду фізичному і психологічному здоров`ю доньки та спричинивши їй фізичну біль.

Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пообіцяв, що більше не вчинить такої протиправної поведінки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 031121 від 20.04.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029291 від 23.04.2021 року, повідомленнями КЗ «Мирненський центр соціально – психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доповідними записками, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_3 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , копією свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене групою осіб, малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що тягне за собою відповідність батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/4190/21 (провадження № 3/937/1491/21) та № 937/4282/21 (провадження № 3/937/1559/21) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/4190/21 (провадження № 3/937/1491/21) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2021 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/4190/21 (провадження № 3/937/1491/21) та № 937/4282/21 (провадження № 3/937/1559/21) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - № 937/4190/21 (провадження № 3/937/1491/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 173-4 ч.3 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (р/р/ UA858999980313080106000008491; отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Мелітополь/21081100; код за ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу – «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна