Ухвала суду № 97583290, 10.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1046/21

Провадження по справі 2-а/305/12/21

Номер рядка звіту 140

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, буд.13, код ЄДРПОУ:40108913, Гріджака Михайла Михайловича, інспектора поліції РВП ГУНП в Закарпатській області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, №3, Закарпатської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білас Любов Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову інспектора поліції РВП ГУНП в Закарпатській області Гріджака Михайла Михайловича серії ЕАН №3850421 від 01.03.2021 за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, адвокатом Білас Л.В. подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідо до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, датою складення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення являється - 01.03.2021. Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови представник позивача звернулася 10.06.2021, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду, представник позивача посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови, вона дізналася лише 25.03.2021 під час ознайомлення із матеріалами адміністративної справи №305/409/21.

Крім того, зазначина, що не мала можливості вчасно звернутися у суд із адміністративним позовом про скасування вищевказної постанови, оскільки м. Рахів та Рахівський район знаходився у "Червоній зоні" через поширення на цій території випадків захворювання на "COVID-19".

Також встановлено, що представник позивача 20.04.2021 зверталяся до Рахівського районого суду Закарпатської області із адміністративним позовом про про визнання протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови інспектора поліції РВП ГУНП в Закарпатській області Гріджака Михайла Михайловича від 01.03.2021 про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксованих не в автоматичному режимі.

Однак, ухвалою від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , зацікавлена особа Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови інспектора поліції РВП ГУНП в Закарпатській області Гріджака Михайла Михайловича від 01.03.2021 про адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксованих не в автоматичному режимі, повернуто позивачеві без розгляду разом з доданими до неї документами.

В зв`язку з наведеним, вважаю поважними наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Білас Любові Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, Гріджака Михайла Михайловича, інспектора поліції РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хвилин, 22 червня 2021 року, у приміщенні Рахівського районного суду, Закарпатської області області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідачів та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачам про їх право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк