Ухвала суду № 97582796, 11.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4198/21

ун. № 759/24329/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 відкрито по справі підготовче провадження (а.с. 90).

13.02.2020 ухвалою суду вищезазначену цивільну справу направлено на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (а.с. 122).

17.03.2021 постановою Київського апеляційного суду ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2020 скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 185-190).

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

З поданої позовної заяви вбачається, що змістом позовних вимог є про поділ спільного майна подружжя.

Статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Предметом спору є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0600 га, кадастровий номер 3223186800:04:001:0060, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 384305432231, номер запису про право власності: 6003425.

Крім цього, позивач звертаючись до суду зазначив відповідачем Головне управління Держгеокадастру у Київській області, проте жодна позовна вимога не стосується вказаного відповідача, а тому підстави для розгляду зазначеної справи у Святошинському районному суді відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин справу слід передати на розгляд за виключною підсудністю, згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, до Обухівського районного суду Київської області за місцем знаходження нерухомого майна з приводу якого заявлені позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу №759/24329/19; №2/759/4198/21 за позовними вимогами ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 14.05.2021.