
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22273/20
провадження № 1-кп/753/916/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"11" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коляденко П.Л.,
при секретарі Леонтьєві В.В., Хитрук А.Р.,
за участю прокурора Мельника А.С.,
представника потерпілого Пальчука В.О.,
захисника Бірюка М.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020105020002377 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження
Прокурор, думку якого підтримала представник потерпілого, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурора. При цьому посилався на те, що ОСОБА_1 підозра не вручалась, право на захист було порушено, оскільки не було надано можливості скористатись послугами захисника, повістки про виклик для вручення підозри за три дні не надсилались. Крім тог, ОСОБА_1 фактично був затриманий, проте відповідний прокол не складався.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Клопотання захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.
Зі змісту обвинувального акту убачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Оцінка фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі і перевірка дотримання вимог кримінального процесуального закону при проведенні досудового розслідування, не відноситься до вирішення тих питань, які є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.
З огляду на викладене підстав для поверення обвинувального акту прокурора суд не вбачає.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 12 год. 10 хв. 22.06.2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97582671, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/22273/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: