Ухвала суду № 97582558, 11.06.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/2260/21

1-кс/705/519/21

У Х В А Л А

11.06.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2012 р. № 12012250260000009,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року з Черкаського апеляційного суду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2012 р. № 12012250260000009. В скарзі зазначають, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим закривається провадження на підставі ст. 284 КПК України, не зазначає дату закриття, дату надсилання та ким, не вказано куди оскаржувати постанову та строк. Періодично суддями скасовувались незаконно винесені слідчими процесуальні рішення, однак, до цього часу кримінальну справу щодо незаконного розпаювання майна колишнього КСП «Розсішське» не порушено, ніяких слідчих дій не проведено.

Вказують, що постанову про закриття кримінального провадження їм не надсилали, тому просять зобов`язати направити на їхню адресу копію постанови, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2012 р. та визнати незаконною бездіяльність слідчих, прокурорів в даному кримінальному провадженні; стягнути на їхню користь процесуальні витрати в сумі 248 грн. з слідчих.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому-судді Годік Л.С.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 – 208.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження № 12012250260000009 від 24.11.2012 р. вбачається, що 29.06.2020 р. заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Гуральник О.П. винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.250-251,т.3), яка є кінцевим процесуальним документом в матеріалах провадження.

10.07.2020 р. за вих. № 3749 ОСОБА_3 було направлено копію постанови від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження (а.с.252,т.3).

Як вбачається зі змісту скарги, скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що отримали повідомлення про закриття кримінального провадження № 12012250260000009 від 24.11.2012 р. – 02.04.2021 р. з НПУ за підписом заступника начальника Надії Носевич та зазначають, що постанову про закриття кримінального провадження не отримували, тим паче, просять суд скасувати постанову, не зазначаючи дату її винесення, тобто суду не зрозуміло зі змісту скарги та прохальної її частини, яку постанову слідчого скаржники просять скасувати.

Однак, на аркушах скарги 28-29 мається пояснення ОСОБА_2 в якому зазначає, що 21.04.2021 р. він отримав постанову від 29.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 12012250260000009 від 24.11.2012 р. та посилається на її зміст. В поясненні просить слідчого суддю поновити строки подання скарги, як такі, що пропущені з поважних причин, скасувати постанову заступника начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Гуральник О.П. про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 р. та додає вказану постанову до свого пояснення.

Тобто, скаржники надають суду суперечливі пояснення щодо отримання постанови про закриття кримінального провадження, яку фактично отримали, однак, не надають суду копії постанов з відміткою про отримання чи штемпелем поштового зв`язку, тим самим не зазначають дату з якої рахується строк оскарження постанови, а отже звернулисяся до суду після сплину строку встановленого ч. 1 ст.304 КПК України та без клопотання про поновлення такого строку.

Беручи до уваги викладене, та той факт, що скаржники пропустили строк, передбачений ст.304 КПК України (зі скаргою звернулися 08.04.2021 року) і в скарзі не ставлять питання про його поновлення з наведенням обґрунтувань та доказів з приводу наявності підстав для поновлення строку, як пропущеного з поважної причини, – скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2012 р. № 12012250260000009 - повернути скаржникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.С. Годік