Рішення № 97582328, 28.04.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1199/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши в місті Здолбунів у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Вердик Капітал» про зняття заборони на відчуження-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : ТОВ «Вердикт Капітал» про зняття заборони на відчуження.

В обґрунтування позову зазначається, що згідно із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , він є власником вказаного автомобіля з 12 червня 2014 року. На автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007 , накладено обтяження, а саме застава рухомого майна №17322645 від 26.02.2019 року , яка була зареєстрована реєстратором : філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Інформаційний центр « Міністерства юстиції України , що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.03.2021 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.03.2021 року №71449084 будь – яких заборон , зокрема відчуження рухомого майно відносно позивача не зареєстровано, тому змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вказаного автомобіля з 12 червня 2014 року.

Згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається наявність заборони відчуження на легковий автомобільTOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, колір сірий.

Запис в Єдиному реєстрі заборон на відчуження позбавляє власника можливості вільно розпоряджатись нерухомістю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо звільнення з-під арешту будинку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 268, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Вердик Капітал» про зняття заборони на відчуження - задовольнити.

Скасувати обтяження заставу - рухомого майна, зареєстрованого 26.02.2019 року за №17322645, об`єкт обтяження : легковий автомобіль TOYOTA CAMRY, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: