Рішення № 97582304, 22.04.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
562/293/21
Номер документу
97582304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 562/293/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки "Шанс-Плюс"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Кредитна спілка "Шанс-Плюс" звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2019 року Здолбунівське відділення кредитної спілки "Шанс-Плюс"уклало з відповідачем договір, яким надало кредит в сумі 7000,00 грн. терміном сплати на12 місяців, тобто до 11 грудня 2020 року на умовах платності. Вказаний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгували позивачу станом на 28 січня 2021 року за тілом кредиту у розмірі 5030,17 грн.,, за відсотками в сумі 1999,64 грн. , штраф в розмір 50 % від суми кредиту, 70 грн. витрати на листування

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено з оглянутого судом договору 11 грудня 2019 року Здолбунівське відділення кредитної спілки "Шанс-Плюс" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. терміном сплати на12 місяців, тобто до 11 грудня 2020 року на умовах платності. Вказаний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2

.

Частиною першою статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 5 наведеної статті докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності із наданим суду розрахунком відповідач станом на 28 січня 2021 року заборгував позивачу за тілом кредиту у розмірі 5030,17 грн.,, за відсотками в сумі 1999,64 грн. , штраф в розмір 50 % від суми кредиту, 70 грн. витрати на листування

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати .

На підставінаведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Шанс-Плюс" (м. Радивилів бульвар Черняка,4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 26523149) до ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ) про стягнення боргу солідарно задоволити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки "Шанс-Плюс" 10599,81 грн. боргу та 2270,00 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня складання повного тексту.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 97582304 ?

Документ № 97582304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97582304 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97582304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97582304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97582304, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 97582304, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97582304 відноситься до справи № 562/293/21

Це рішення відноситься до справи № 562/293/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97582303
Наступний документ : 97582307