Рішення № 97582268, 10.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2828/20

Провадження № 2/559/512/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного провадження справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог КП «Дубнокомуненергія» покликається на те, що відповідач користується послугами КП "Дубнокомуненергія, однак своїх зобов`язань згідно з вимогами чинного законодавства по оплаті наданих послуг не виконує. Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1171 від 31.03.2015 (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради № 353 від 21.09.2017, №400 від 27.09.2018, №504 від 20.11.2018 та іншими рішеннями за відповідні періоді.

Мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі) розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг.

У разі коли між мешканцями квартири відсутня згода щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за послуги з централізованого опалення, утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

У позивача відсутні будь - які документи чи інші докази про порядок користування квартирою (розмір площі) боржниками, а тому вважати, що даною квартирою вони користуються у частці немає підстав. Просить стягнути борг за використану теплову енергію в розмірі 29511,93 грн., 4709,84 грн. індекс інфляції, 1919,72 грн. три відсотки річних, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. та комісію банку за перерахування судового збору в розмірі 25 грн.

Згідно з вимогами Закону споживач несе відповідальність згідно за недотримання вимог нормативно - правових актів у сфері теплопостачання та житлово - комунальних послуг.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Через велику дебіторську заборгованість, в сумі 3,1 млн. грн. станом на 01.02.20р. підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно - енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов`язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату.

Зростання заборгованості за енергоресурси може призвести до припинення енергопостачання підприємства, а відтак підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2020 року (справа №559/559/310/20) відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення боргу з відповідача за використану теплову енергію, тому звернулись до суду з позовом, який просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Однак, у зв`язку із визнанням позову відповідачем, просить судовий збір у розмірі 50% повернути позивачу із державного бюджету.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, однак просить не стягувати з неї на користь позивача сплачений судовий збір. Разом з тим, відзиву на позовну заяву не подала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води укладений з ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Комунальне підприємство «Дубнокомуненергія» є підприємством комунальної форми власності і займається виробництвом, транспортуванням та розподіленням теплової енергії населенню, підприємствам та організаціям по м. Дубно.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України ст.ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" , пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 та укладеного договору споживач зобов`язаний щомісячно до 20 числа, наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію. При невиконанні даної вимоги борг стягується в судовому порядку.

У відповідності ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. інше не встановлено договором або законом.

Статтею 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.7 та п.10 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за №572, власник та наймач ( орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та сплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача складає 29511,93 грн. за період з жовтня 2013 року по грудень 2020 року. Остання проплата відповідачем була здійснена в жовтні 2019 року в розмірі 2100,00 грн. (а.с.6-7).

Нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до вимог постанов Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року, №745 від 03.03.2015 року (із змінами №1101 від 09.06.2016) рішеннями виконавчого комітету Дубенської міської ради №693 від 26.10.2009 року, № 353 від 21.09.2017 року та іншими рішеннями за відповідні періоди (а.с.11-17).

Статтями 509, 526 ЦК України передбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Доказів про те, що відповідачем здійснювалась оплата за теплову енергію у повному обсязі матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що розмір заборгованості не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, на вимоги кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, інфляційні нарахування на суму боргу становлять 4709,84 грн., 3 % річних - 1919,72 грн. (а.с.8).

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунки належних до сплати сум, доведеними.

Враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 142, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (код ЄДРПОУ 13971076, місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно Рівненської області) 29 511 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 93 копійки - борг за використану теплову енергію, 4 709 (чотири тисячі сімсот дев`ять) гривень 84 копійки - індексу інфляції, 1 919 (одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 72 копійки - три відсотки річних, а всього - 36 141 (тридцять шість тисяч сто сорок одну) гривню 49 копійок на рахунок п/р НОМЕР_2 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код підприємства 13971076.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (код ЄДРПОУ 13971076, місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно Рівненської області, рахунок п/р НОМЕР_2 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368 ) 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Повернути Комунальному підприємству «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради (код ЄДРПОУ 13971076, місцезнаходження: вул. К. Острозького, 23, м. Дубно Рівненської області, рахунок п/р НОМЕР_2 в Філія - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок відповідно до квитанції №53294868 від 16.12.2020 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець