Постанова № 97581996, 10.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/430/21

Провадження № 3/528/132/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО», юридична адреса: вул. Тімірязєва, 1 с. Тополеве Гребінківського району Полтавської області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2378, складений 29.04.2021 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Зубко Л.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що директором ТОВ «ГЯДТ АГРО» було порушено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п. 189.1 ст. 189, п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 ПК України, оскільки завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 20 910 грн згідно поданої декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

24.05.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Н.С. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість представникам ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи № 528/430/21 дистанційно.

25.05.2021 адвокату Гавріш Н.С. судом надано роз`яснення щодо порядку здійснення дистанційного ознайомлення з матеріалами справи через підсистему «Електронний суд» та відкладено розгляд справи на 10.06.2021 о 11 год 00 хв.

25.05.2021 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Гавріш Н.С. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було переведено в електронний вигляд та відправлено через підсистему «Електронний суд» адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення.

У судове засідання, призначене 10.06.2021, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його представник – адвокат Гавріш Н.С., не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, зокрема, судову повістку було направлено на електронну адресу адвоката Гавріш Н.С. 25.05.2021, про причини неявки суду не повідомили.

За даних обставин суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також враховуючи ту обставину, що існує загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статтею 163-1 КУпАП встановлено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2378 від 29.04.2021, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 794/16-31-07-01-10/34689831 від 29.04.2021, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 245, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп) на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача – 37993783, рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя В. Шевченко