Ухвала суду № 97581553, 11.06.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/13/21

Провадження по справі № 2/281/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

10.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з важким матеріальним становищем, провести наступне судове засідання за його участі в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва, а також витребувати у позивача виписки по карткам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що виписки по картам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть підтвердити обставини, викладені в позові щодо наявності заборгованості - клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 про проведення наступного судового засідання за їх участю в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, наступне судове засідання за участю ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписки по картам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 – задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду виписки по картам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в строк до липня 2021.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з Дарницьким районним судом м. Києва – задовільнити

Проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 06 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Дарницькому районним судом м. Києва та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Свинченко Г.Д.