Рішення № 97581514, 11.06.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
11.06.2021
Номер справи
275/305/21
Номер документу
97581514
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 275/305/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

11 червня 2021 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/305/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з заявою про отримання кредиту, та отримала кредит шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, а також здійснював її обслуговування.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг"," Тарифами" складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ " ПРИВАТБАНК", які були їй надані в письмовій формі.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Свої зобов`язання з передачі грошових коштів банк виконав.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.02.2021 року має заборгованість в сумі 57943,67 гривень, з яких: 42939,23 гривень заборгованість за тілом кредита, в тому числі - 00,00 заборгованість за поточним тілом кредита та 42939,23 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; 00,00 заборгованість за нарахованими відсотками, 00,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 15004,44 гривні заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за тілом кредиту у сумі 42939,23грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

До суду представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи; до суду відзиву, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.01.2007 року ОСОБА_1 підписала заяву про отримання кредиту та про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг й ознайомлення з Тарифами банку (а.с. 42).

За умовами вказаного договору, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Наданими АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доказами підтверджується, що між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким їй було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 від 09.01.2007 року термін дії якої до 01/13, № НОМЕР_2 від 19.02.2013 року термін дії якої 07/16, № НОМЕР_3 від 26.01.2016 року термін дії якої до 01/20, № НОМЕР_4 від 11.12.2017 року термін дії якої до 05/21 (а.с.40-41).

До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та виписку про рух коштів з карткового рахунку відповідача (а.с.30-39, 43-53).

Згідно розрахунку, наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість перед банком, яку позивач просить стягнути, станом на 25.02.2021 року складає 42939,23 грн.- заборгованість за тілом кредиту (а.с. 5-29).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання по поверненню АТ КБ " ПРИВАТБАНК" фактично отриманих та використаних коштів в добровільному порядку , а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, розмір яких підтверджуються наданою позивачем розрахунком заборгованості та випискою (а.с. 5-29, 30-39).

Таким чином, в суду наявні правові підстави для стягнення з боржника суми непогашеної заборгованості за тілом кредиту в сумі 42939,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1048, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_6 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2007 року у розмірі 42939 (сорок дві тисячи дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 23 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 97581514 ?

Документ № 97581514 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97581514 ?

Дата ухвалення - 11.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97581514 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97581514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97581514, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 97581514, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97581514 відноситься до справи № 275/305/21

Це рішення відноситься до справи № 275/305/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97569338
Наступний документ : 97593843