Рішення № 97581436, 10.06.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа: 164/432/21

п/с 2/164/382/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Маневицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем та заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно до шести місяців, обробітком земельної ділянки та збиранням врожаю. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщину за законом, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому, просила суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , зважаючи на її незнання діючого законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 2013 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 367 від 23 березня 2021 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Крім того, спадкодавцю належали земельні ділянки, площею 0,25 га та 0,15 га, а також право на земельні частки (пай) колишнього КСП «Колос» в с. Кукли Маневицького району Волинської області. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Пережилого подружжя немає. Спадкоємцями є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спадщину прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом догляду за житловим будинком та обробітком земельної ділянки (а.с. 8, 9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 325/01-16 від 08 квітня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, здійснювала догляд за спадковим майном, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська