Постанова № 9758122, 17.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

"17" травня 2010 р.                                                                       № 2а- 3971/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

до Приватної фірми "Харвест"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Держави заборгованість у розмірі 165,13 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 17.02.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Харвест".

Перевіркою встановлено, що відповідно до абз. "г" п.п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) ПФ "Харвест" скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість (свідоцтво від 11.07.1997 №28678989) у зв'язку з наданням декларацій з ПДВ, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок протягом 12 послідовних місяців на підставі акту про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.07.08р. №145.

На підставі порушення складено акт №1038/15-209/23149638 від 17.02.2009р. невиїзної документальної перевірки своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Харвест" та винесено податкове повідомлення-рішення №0004841503/0 від 10.07.2009р. на суму 170,00 грн. (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій).

Згідно даних облікової картки платника податків за ПФ "Харвест" з податку на додану вартість рахувалась переплата у розмірі 4,87 грн.

05.10.2009р. донараховано основного платежу та штрафні санкції за актом перевірки №1038/15-209/23149638 від 17.02.2009р. від 26.02.09р. та відповідно до податкового повідомлення-рішення №0004841503/0 від 10.07.2009р. на загальну суму 170,00 грн., внаслідок чого недоїмка склала 165,13 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно вищезазначеного, ДПІ у Київському районі м. Харкова ПФ "Харвест" сформовано першу податкову вимогу № 1/1045 від 07.10.2009 p., (податкова вимога не вручена, про що складено акт № 2343/1 від 20.11.2009 р. про причини неможливості вручення податкової вимоги). У зв'язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги, вона розміщена на дошці податкових оголошень. ДПІ 22.12.2009р. сформовано другу податкову вимогу № 2/1230 (податкова вимога вручена посадовим особам фірми особисто).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №25043975 від 20.10.09 р. всі активи фірми знаходяться у податковій заставі.

Як зазначив позивач, 27.01.2010р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято Рішення №31 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПФ «Харвест» в рахунок погашення його податкового боргу.

В судове засідання представники ДПІ з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 17.02.2009р. фахівцями ДПІ у Київському районі м.Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Харвест".

Перевіркою встановлено, що відповідно до абз. "г" п.п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) ПФ "Харвест" на підставі акту про анулювання реєстрації платника ПДВ від 25.07.08р. №145 скасовано реєстрацію платника податку на додану вартість (свідоцтво від 11.07.1997 №28678989) у зв'язку з наданням декларацій з ПДВ, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок протягом 12 послідовних місяців.

На підставі порушення складено акт №1038/15-209/23149638 від 17.02.2009р. невиїзної документальної перевірки своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість ПФ "Харвест" та винесено податкове повідомлення-рішення №0004841503/0 від 10.07.2009р. на суму 170,00 грн. (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій).

Згідно даних облікової картки платника податків за ПФ "Харвест" з податку на додану вартість рахувалась переплата у розмірі 4,87 грн.

05.10.2009р. донараховано основного платежу та штрафні санкції за актом перевірки №1038/15-209/23149638 від 17.02.2009р. від 26.02.09р. та відповідно до податкового повідомлення-рішення №0004841503/0 від 10.07.2009р. на загальну суму 170,00 грн., внаслідок чого недоїмка склала 165,13 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 ДПІ у Київському районі м. Харкова ПФ "Харвест" сформовано першу податкову вимогу № 1/1045 від 07.10.2009 p., яка не була вручена, про що складено акт № 2343/1 від 20.11.2009 р. про причини неможливості вручення податкової вимоги. ДПІ 22.12.2009р. сформовано другу податкову вимогу № 2/1230, яка вручена посадовим особам фірми особисто, про що свідчить підпис представника відповідача.

У зв'язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги, вона розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №25043975 від 20.10.09 р. всі активи фірми знаходяться у податковій заставі.

27.01.2010р. начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято Рішення №31 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПФ «Харвест» в рахунок погашення його податкового боргу.

Вислухавши представника ДПІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно до п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у проведенні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 (із змінами та доповненнями) Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми "Харвест" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватної фірми "Харвест", код. 23149638 на користь Державного бюджету України (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м.Харкова, код 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, р/р 31117029700004, КБК 14010100) суму податкового боргу в розмірі 165.13 грн. (сто шістдесят п"ять гривень тринадцять копійок) .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 17.05.2010 року.

Суддя                                                                                           Зоркіна Ю.В.