Ухвала суду № 97581211, 11.06.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/640/21

Провадження № 2/505/1403/2021

У Х В А Л А

11.06.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 01 березня 2021 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та просили зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН 386128 відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04.06.2007 року, зареєстрованої 13.07.2007 року 19:23:33 реєстратором приватним нотаріусом Крисюк Л.В. 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а, (04862) 2-28-61 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 5302275.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н. В. від 05.03.2021 року вказану справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.05.2021 року розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області № 92/21 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Котовському міськрайонному суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2015 року (листок непрацездатності Серія АДН №215652).

18.05.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також позивачі подали клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН 386128 відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04.06.2007 року, на підставі якої 13.07.2007 року 19:23:33 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратором приватним нотаріусом Крисюк Л.В. було зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5302275, об`єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне зазначену справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зняття арешту з нерухомого майна.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням сторін 11 листопада 2021 року о 10.20 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №2.

Витребувати у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН 386128 відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 04.06.2007 року, на підставі якої 13.07.2007 року 19:23:33 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратором приватним нотаріусом Крисюк Л.В. було зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5302275, об`єкт обтяження: невизначено, адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Вокзальна, 6-а) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 11 листопада 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський