Ухвала суду № 97580235, 10.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21228/19

Провадження № 1-кп/686/492/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.

з участю: секретаря судового засідання Норчук Р.В.,

прокурора Наконечного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Макарова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №12019240010002280 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 13 червня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, в свою чергу просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний свідок сторони обвинувачення ОСОБА_2 , а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на нього впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, те що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи та за злочини проти власності, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 08.08.2021 року включно.

Свідок ОСОБА_2 , який неодноразово повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка свідка, в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його привід через підрозділи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 08 серпня 2021 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 16 год. 30 хв. 08.07.2021 року.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 08 липня 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 404, м. Хмельницького, свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома та для виконання, в частині здійснення приводу, начальникуХмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а також для контролю керівнику окружної прокуратури міста Хмельницького.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: