Ухвала суду № 97579969, 10.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2979/20

пр № 2/464/265/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорна С.З.

за участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Віва", ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віва", ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) в якому просить достроково, частково припинити відносно товарів та послуг 30,35 класів МКТП дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 , на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; достроково припинити повністю дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_2 на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; достроково припинити повністю дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_3 на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; зобов"язати Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 , на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно товарів і послуг 30, 35 класів МКТП та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; зобов"язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо дострокового повного припинення дії свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_2 на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені " ІНФОРМАЦІЯ_4 "; зобов"язати Міністертва розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо дострокового повного припинення дії свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_3 на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

08.06.2021 представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до набранням законної сили судовим рішенням у справі №910/10935/20 за позовом ТзОВ «ТВК «Волді» до ТзОВ «ТД «ВІВА», ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.В обгрунтування клопотання покликається на те, що предмет позову, підстави, а також відповідачі по справі №910/10935/20, що розглянута Господарським судом м.Києва ті самі, що і по справі №464/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Віва", ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, з огляду на те, що предметом даного позову є дострокове, часткове припинення відносно товарів та послуг 30,35 класів МКТП дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг: № НОМЕР_1 , на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; № НОМЕР_2 на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; № НОМЕР_3 на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто тих, же свідоцтв України на знаки для товарів і послуг дострокове припинення які є предмет розгляду у справі №910/10935/20, у якій 15.04.2021 винесено рішення Господарським судом м.Києва, у зв`язку з чим суд приходить до висновку за доцільне зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, вирішення даного позову до вступу в законну силу рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/10935/20 є недоцільним, а тому провадження в даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення в справі №910/10935/20.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі №464/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Віва", ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг- зупинити до до набранням законної сили судовим рішенням у справі №910/10935/20 за позовом ТзОВ «ТВК «Волді» до ТзОВ «ТД «ВІВА», ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Чорна С.З.