Ухвала суду № 97579478, 10.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2021

Справа № 937/4933/21

Провадження № 1-кп/937/759/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Мазуріною О.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021082140000404, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю: прокурора – Неровної Н.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Медвідя Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.06.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 підтримує. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового процесу у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Також в ході підготовки до судового розгляду визначено коло осіб, які братимуть участь, у судовому розгляді: справа розглядатиметься професійним суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника. В судове засідання викликати свідків, про що заявлено прокурором.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний під час досудового розслідування. При цьому прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, без перешкод залишити місце свого проживання та буде переховуватися від суду, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, чим буде перешкоджати судовому розгляду обвинувального акту, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає необхідним на час судового розгляду продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час досудового слідства.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, інкримінований йому злочин вчинений під час відбування покарання з випробуванням. До того ж, обвинувачений не має постійного місця роботи, а відповідно і законного джерела доходу, за місцем реєстрації не проживає, стійких соціальних зв`язків не має, раніше неодноразово судимий, що вказує на ризики вчинення інших злочинів та переховування обвинуваченого від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021082140000404 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 17 червня 2021 року об 11-30 годині, який відбудеться у залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Неровну Н.Г., потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Медвідя Є.М., а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На час судового розгляду продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 діб, а саме до 09 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова