Ухвала суду № 97579089, 02.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1312/21

Провадження № 2/309/348/21

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

02 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

До початку судового розгляду представник відповідача Хустської РДА – Густей М.І. подала клопотання про заміну первісного відповідача Хустську РДА на належного відповідача – відділ освіти Хустської РДА, оскільки предметом позову є спірні правовідносини, пов`язані із звільненням позивача із відділу освіти Хустської РДА, який є окремою юридичною особою, а тому позивач повинен був звертатись до суду із позовом саме до відділу освіти Хустської РДА.

Позивач ОСОБА_1 просив залучити відділ освіти Хустської РДА до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки відділ освіти хоча є і юридичною особою, однак, є структурним підрозділом Хустської РДА.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що предметом позову є спірні правовідносини, пов`язані із звільненням позивача ОСОБА_1 із відділу освіти Хустської РДА, який є структурним підрозділом Хустської РДА, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача відділ освіти Хустської РДА, юридична адреса: 90400 м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21 Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у якості співвідповідача відділ освіти Хустської районної державної адміністрації, юридична адреса: 90400 м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21 Закарпатської області.

Повідомити сторін, що судове засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданого до нього документів.

Роз`яснити відповідачу відділу освіти Хустської РДА право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу відділу освіту Хустської РДА право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу відділу освіти Хустської РДА, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.