
Справа № 242/3915/19
Провадження № 2/242/387/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.105028.001 від 26.02.2016 року.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить відповідач ОСОБА_2 , є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наступні докази:
- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNABG.105028.001 від 26.02.2016 року (з вказанням сплачених платежів, дати сплати).
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 97578884, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3915/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: