Рішення № 97578810, 11.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.06.21

Провадження № 2/235/1235/21

Справа № 235/2974/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 28.04.2021 року звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області, про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 . Позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався. На частину спадкового майна (житловий будинок, земельні ділянки мати позивача отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2000 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3 .

Окрім майна вказаного у свідоцтві, у власності батька був майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» (майновий сертифікат), який його дружина прийняла, як і інше майно, але не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину.

Право власності на майновий пай підтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН № 094268, виданий 31.07.2012 року Новотроїцькою сільською радою ОСОБА_2 , який має право на пайовий фонд КСП «Родіна» с.Успенівка, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 17985 грн., або 0,5133%.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на майновий пай КСП «Родіна», але нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа його батька була заведена 19.09.2000 року та цією ж датою було видано свідоцтво про право на спадщину. У 2012 році ця справа була передана до нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якого відсутній, оскільки знаходиться у м.Донецьку. Без вказаної справи нотаріус не може встановити, хто прийняв спадщину після смерті батька позивача.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» с.Успенівка в розмірі 17985,00 грн. або 0,5133%.

28 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

30 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 25 травня 2021 року.

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року зобов`язано державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочину О.І. надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 11 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача – Покровської міської міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с.7).

Спадщину після його смерті прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 . Позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не звертався. На частину спадкового майна (житловий будинок, земельні ділянки мати позивача отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.09.2000 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_3 (а.с.9).

Окрім майна вказаного у свідоцтві, у власності батька був майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» (майновий сертифікат), який його дружина прийняла, як і інше майно, але не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину.

Право власності на майновий пай підтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ДН № 094268, виданий 31.07.2012 року Новотроїцькою сільською радою ОСОБА_2 , який має право на пайовий фонд КСП «Родіна» с.Успенівка, частка ОСОБА_2 визначена у розмірі 17985 грн., або 0,5133% (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Красноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на майновий пай КСП «Родіна», але нотаріусом йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкова справа його батька була заведена 19.09.2000 року та цією ж датою було видано свідоцтво про право на спадщину. У 2012 році ця справа була передана до нотаріального архіву у Донецькій області, доступ до якого відсутній, оскільки знаходиться у м.Донецьку. Без вказаної справи нотаріус не може встановити, хто прийняв спадщину після смерті батька позивача (а.с.13-14).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч. 1 ст. 81 ЗК передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: г) прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позо спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадів видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.. ст.. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.. 22 Закону України «Про землеустрій», ст.. 81 ЗК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Родіна» с.Успенівка в розмірі 17985,00 грн. або 0,5133%, право на який підтверджувався свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Новотроїцькою сільською радою 31.07.2012 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місце знаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 11 червня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь