Ухвала суду № 97578473, 11.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/697/21

Номер провадження 2/220/310/21

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача Король Т.В.

представника відповідача Нікішиної О.Ю.

під час розгляду у відкритому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ) до АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» (адреса: вул. Саксаганського, б. 1, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37243279) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 07.06.2021 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача, адвокат Король Т.В., заявила клопотання зміну порядку розгляду справи та необхідність проведення її розгляду у порядку загального провадження, посилаючись на положення ч. 6 ст. 250 ЦПК України (згідно текста клопотання), оскільки виникли нові обставини, у зв`язку з чим необхідно змінити підстави позову.

Представник відповідача заперечив у задоволенні вказаного клопотання, вважає, зо справа не має значної складності.

Відповідно до положень Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Положеннями ч. 6 ст. 277 ЦПК України передбачено порядок та можливість переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до загального провадження, але, відповідно до положень ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга0шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Виходячи з наведеного, зважаючи також на відсутність належного обґрунтування необхідності розгляду вказаної позовної заяви саме у порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 273, 274, 277, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи у порядку загального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя: О.А. Дурач