
Справа № 219/5547/21
Провадження № 2-о/219/371/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області її матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що реєстрацію смерті було проведено у відділі ДРАЦС за місцем проживання, однак свідоцтво про смерть не створює правових наслідків, бо видане органом, існування якого не передбачено діючим законодавством, оскільки м.Горлівка Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території. Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.
Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Заявник є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 1973 року бюро ЗАГСу виконкому Центрально-міської ради м.Горлівки Донецької області.
Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 22 серпня 2003 року за актовим записом №346 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявником суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 1270 від 13 травня 2021 року, виданих медичним закладом в м.Горлівка Донецької області.
Даючи оцінку допустимості таких доказів, як лікарське свідоцтво та довідка про причину смерті № 1270 від 13 травня 2021 року, видана медичним закладом в м. Горлівка Донецької області, як документів, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Горлівка Донецької області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть.
За таких обставин, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
заяву задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Орел, Росія, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Горлівка Донецької області, Україна.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Р. Феняк
11.06.2021
Судове рішення № 97578454, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5547/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: