Ухвала суду № 97578376, 08.06.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6440/21

Провадження №1-кп/523/1127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., при секретарі Луженко В.П., за участю прокурора Чернецького Ю.А., захисника Івановського В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021160000000040 по звинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого розгляду прокурор заявив про можливість призначити справу до розгляду та клопотання про обрання відносно обвинувачуваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки вважав, що існують ризики по кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до розгляду, та обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді, та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що на ряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди.

На підставі вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний у вигляді домашнього арешту. Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 177, 178, 181, 194, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22021160000000040 по звинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2021 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.08.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1.Знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на стадії судового слідства здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв