
Справа №: 486/734/21 Провадження № 2/486/515/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Деменко К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач КП «ТВКГ»,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (далі – КП «ТВКГ») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки наказ про звільнення скасовано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до КП «ТВКГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, оскільки залишено без розгляду позов позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова
Судове рішення № 97578096, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/734/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: