Ухвала суду № 97578087, 11.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/302/21

н\п 2/490/125/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В. позивачки ОСОБА_1 її представника - адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича, відповідача ОСОБА_2 його представників - адвокатів Труби Клавдії Борисівни та ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №490/302/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду перебуває вищезазначена справа.

07.05.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання боргового зобов`язання, викладеного у кредитному договорі №264 від 22.04.2009 року, який був укладений ОСОБА_2 з Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", спільним в інтересах сім`ї, сумісним зобов`язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з зустрічним позовом до суду подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

В судовому засіданні Відповідач та його представники просили поновити строк та прийняти до розгляду зустрічний позов.

Відповідачка та її представник проти прийняття зустрічного позову заперечили вкзуючи на пропуск строку на вчинення такої процесуальної дії.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами 1-3 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оцінивши аргументи наведені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення з зустрічним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`зані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання боргового зобов`язання, викладеного у кредитному договорі №264 від 22.04.2009 року, який був укладений ОСОБА_2 з Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", спільним в інтересах сім`ї, сумісним зобов`язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк звернення з зустрічним позовом.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання боргового зобов`язання, викладеного у кредитному договорі №264 від 22.04.2009 року, який був укладений ОСОБА_2 з Миколаївським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", спільним в інтересах сім`ї, сумісним зобов`язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі №490/302/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", про поділ спільного майна подружжя .

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення позивачки.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін