Рішення № 97578083, 10.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6487/17

н\п 2-о/490/105/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці заявниці ОСОБА_1 - адвоката Давидової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є матір`ю померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця та ОСОБА_2 є родичами. ОСОБА_2 є матір`ю її батька та відповідно її бабусею. В свідоцтві про народження її батька у графі мати зазначена ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть її бабуся зазначена як ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пізніше, заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи та оформлення своїх спадкових прав, після смерті її бабусі, яка була матір`ю її померлого батька, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині того, що прізвище особи яка зазначена у свідоцтві про смерть, а саме " ОСОБА_2 " не співпадає з особою, яка зазначена у свідоцтві про народження батька заявниці, де у графі мати зазначена " ОСОБА_4 ".

В судовому засіданні представниця заявниці - адвокат Давидова О.Ю., заяву підримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є матір`ю померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, про наявність поважних причин нез`явлення до суду не повідомила, за такого судове засідання проводиться без участі її представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив.

Згідно копії свідоцтва про народження, російською - " ОСОБА_6 ", народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 09.07.1949 року, російською зазначено, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є: мати - « ОСОБА_7 », батько - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу за №20 від 06.07.1951 року Еміловським сельрагсом с. Емиловка було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Таким чином, одна й та сама особа, послідовно в різних документах названа по різному: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище та стала - ОСОБА_2 , при чому вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 20.08.1988 року, російською зазначено, що « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками є: мати - « ОСОБА_12 », батько - « ОСОБА_13 ».

Згідно копії сторінок паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу за №1201 від 20.08.1988 року Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 10.01.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 28.01.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який необхідно встановити породжує для заявниці юридичний наслідок, оскільки ОСОБА_1 є особою, що має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, оцінюючи надані заявницею докази у їх сукупності, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є матір`ю померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін