Ухвала суду № 97578063, 11.06.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.06.2021

Справа № 482/687/21

Номер провадження 2/482/422/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г

до

Новоодеського відділення Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул.. Центральна, 214-м, м. Нова Одеса, Миколаївської області

Третя особа без самостійних вимог - Новоодеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса), місцезнаходження: вул.. Центральна, 179, м. Нова Одеса, Миколаївської області

-про стягнення незаконно списаних коштів, процентів за прострочення зобов`язання та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, підписаною від її імені на передбачених законом підставах представником за довіреністю ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», Новоодеського відділення Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог - Новоодеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса)про стягнення незаконно списаних коштів у розмірі 38159,03 грн., процентів за прострочення зобов`язання у розмірі 3434,31 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а всього – 51 593,34 грн., яку ухвалою суду від 31.05.2021 року в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, було залишено без руху.

08.06.2021 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2021 р. про залишення вищевказаного позову ОСОБА_1 без руху, було надано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкриттям провадження у справі.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно з подачею до суду заяви про усунення недоліків, позивач звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що її майновий стан є важким, оскільки є сім`я є багатодітною, має на утриманні шестеро дітей, четверо з яких я малолітніми, у зв`язку з чим, сплата судового збору є суттєвим фінансовим навантаженням для неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до п.п.»г» п.1. ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Позивач відноситься до переліченої у вказаній статті закону пільгової групи, а саме як багатодітна сім`я.

Розмір судового збору за позовну вимогу позивача про стягнення незаконно списаних коштів у розмірі 38159,03 грн., процентів за прострочення зобов`язання у розмірі 3434,31 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., а всього – 51 593,34 грн., з урахуванням ціни позову у загальному розмірі 51593,34 грн. складає 908,00 грн., які позивач не має змоги сплатити в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що право позивача на доступ до правосуддя захищено основоположними гарантіями, передбаченими ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору, та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», Новоодеського відділення Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог - Новоодеський районний відділ ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Одеса) про стягнення незаконно списаних коштів, процентів за прострочення зобов`язання та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 10, про що повідомити сторони.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору за подачу позову про стягнення незаконно списаних коштів, процентів за прострочення зобов`язання та моральної шкоди в розмірі 908,00 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич