Ухвала суду № 97578011, 10.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3867/21

Провадження № 1-кс/487/3151/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши скаргу заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Волкомор А.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 р. заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що вона 22.04.2021 р. направила до відділення №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення. 28.05.2021 р. заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не були внесені до ЄРДР. Після цього звернулася до суду зі скаргою.

Заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направила до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення - 22.04.2021 р., а дана скарга подана до суду - 09.06.2021 р., тобто більше одного місяця із дня звернення до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Така обставина (тривалий строк із дня звернення до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою), з урахуванням строку пересилання поштової кореспонденції, вказує на пропуск строку для подання скарги (10 днів з дня вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР).

При цьому, з огляду на положення ч.1 ст. 304 КПК України, строк для подання скарги обчислюється з дня вчинення бездіяльності, а не з дня отримання відомостей про неї. Своєчасне не вручення заявнику витягу з ЄРДР (відповідно до ст. 214 КПК України) вказує на обізнаність заявника про початок вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не заявляє.

Виходячи з положень ч.1 ст. 214 КПК України, ч.1 ст. 304 КПК України, а також змісту скарги заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прихожу до висновку, що строк для подання скарги є пропущеним.

Відповідно до п.3 ч.2ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Волкомор А.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Р.С. Цуркан