Ухвала суду № 97577539, 11.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 645/407/21

Провадження № 2/635/2082/2021

У Х В А Л А

11 червня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду задоволено частково.

В судовому засіданні 07.06.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Як встановлено судом, під час складання тексту вступної та резолютивної частини рішення допущено описки, а саме зазначено представника відповідача 2 « ОСОБА_2 », натомість, вірним є « ОСОБА_2 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення зазначена присуджена сума до стягнення на користь ОСОБА_1 131321 грн, водночас вірною є сума 204000 (двісті чотири тисячі) грн., що випливає з мотивувальної частини повного тексту рішення.

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в вступній частині рішення, зазначивши представника відповідача 2 «Цибульська Світлана Вячеславівна», а також присуджену суму до стягнення на користь ОСОБА_1 204000 (двісті чотири тисячі) грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, зазначивши:

представника відповідача 2 «Цибульська Світлана Вячеславівна»;

присуджену суму до стягнення на користь ОСОБА_1 204000 (двісті чотири тисячі) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко