
УХВАЛА
03.06.2021 Провадження №2/425/326/21
Справа №425/1192/21
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Гайворонської І.В.,
під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжне справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 04.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за №421, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 16180,00 грн.
Сторони у підготовче засідання не з`явились. До канцелярії суду позивач надав клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до п.п.5,7,19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: - може роз`яснювати учасникам справи, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; - вирішує питання про витребування додаткових доказів; - здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд, вивчивши матеріали справи, оскільки суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, з метою подальшого правильного розгляду справи по суті, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в підготовче засідання для вирішення питання щодо можливого витребування додаткових доказів.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі неможливості з`явитись до приміщення суду позивач має право взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подавши суду відповідне клопотання.
Оскільки відповідно до ст.197 ЦПК України питання щодо витребування додаткових доказів вирішується судом до закінчення підготовчого провадження, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, п.3 ч.2 ст.198, ст.260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34. Копію ухвали направити позивачу для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 97577304, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1192/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: