Рішення № 9757703, 09.06.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2718/2010 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Бурковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р. позивач Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» (далі - ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 27098,85 грн., в обґрунтування якого вказав, що 09.09.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 680Б/08-3, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 17 240,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 172,40 грн., з кінцевим терміном погашення по 08.09.2011 р. Відповідач всупереч п.п. 2.4, 2.5, 3.3.3 кредитного договору не сплачує у встановлений строк щомісячні платежі на повернення кредиту. Відповідно до умов кредитному договору заборгованість повинна сплачуватись згідно Графіку погашення кредиту. З часу укладення кредитного договору відповідач неодноразово порушував його умови в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до п.п. 3.2.6 договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Станом на 16.04.2010 р. загальна сума заборгованості становить 27098,85 грн., з них: 16 568,96 грн. заборгованість за кредитом, 4724,11 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 2930,80 комісія, 2874,98 - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 270,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.29).

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 09.09.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 680Б/08-3, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 17 240,00 грн. строком по 08.09.2011 р. зі сплатою за користування кредитом 24 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 172,40 грн., з погашенням суми заборгованості відповідно до графіку (а.с.7-11). Підписи сторін у договорі кредиту свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до п.п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до п.п. 3.2.6 Кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, якщо прострочення виконання сталося більше ніж на сім календарних днів у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 16.04.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 27 098,85 грн., з них: 16 568,96 грн. заборгованість за кредитом, 4724,11 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 2930,80 комісія за РО, 2874,98 - плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, нараховані відсотки, комісія та плата за пропуск платежів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 270,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.25-26).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Удачне Красноармійського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 680Б/08-3 від 09.09.2008 р. у розмірі 27098 (двадцять сім тисяч девяносто вісім) грн. 85 коп., а також судовий збір у сумі 270 грн. 99 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: