Рішення № 97576915, 11.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/893/21

2/215/1661/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на вказану квартиру. За станом свого здоров`я, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. їй булло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Просить визначити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримку позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про розгляд справи за відсутності його представника та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи – докази: копії: свідоцтва про народження; свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть; довідки від 08.07.2020 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; договору купівлі – продажу квартири від 16.12.1992 р.; довідок - ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС»; КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області; консультаційного висновку спеціаліста КНП «Криворізька МЛ № 9»КМР; повідомлення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 05.02.2021 р., ОСОБА_1 – донька ОСОБА_2 , звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для оформлення спадщини після смерті матері, але отримала відмову, у зв`язку з тим, що був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 був пропущений у зв`язку з тим, що після смерті матері вона почала дуже хворіти, так як втратила близьку людину. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 142, 223, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради ( ЄДРПОУ 04052554, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 38031648) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачений у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк» за квитанцією № 30824980 від 11.02.2021 р. судовий збір у розмірі 454 грн..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 11.06.2021 р.

Суддя: